Reglas ortograficas de como llamar a un Presidente y otras dignidades, así sean hombre o mujer

Me llego este email, y me parecio bueno, dado que denota la forma de como debemos referirnos a a nuestras autoridades elegidas y jueces, asi sean hombres o mujeres:

Regla ortográfica

En español, el plural en masculino implica ambos géneros. Así que al dirigirse al público NO es necesario ni correcto decir "mexicanos y mexicanas", "compañeros y compañeras", "hermanos y hermanas", etc., como los verbosos Fox y Calderón pusieron de moda y hoy en día otros ignorantes (tanto políticos, como comunicadores) a nivel nacional por TV continúan con el error. 

Decir ambos géneros es correcto, SOLO cuando el masculino y el femenino son palabras diferentes, por ejemplo: "mujeres y hombres", "toros y vacas", "damas y caballeros", etc. 

Ahora viene lo bueno: Detallito lingüístico ¿Presidente o Presidenta? 

  

Aprendamos bien el español y de una vez por todas: 

  

NO ESTOY EN  CONTRA DEL GÉNERO FEMENINO, SINO DEL MAL USO DEL LENGUAJE. POR FAVOR, DÉJENSE YA DE INCULTURA, DESCONOCIMIENTO U OCURRENCIA: ¿Presidente o Presidenta? 

En español existen los participios activos como derivados verbales: Como por ejemplo, el participio activo del verbo atacar, es atacante; el de sufrir, es sufriente; el de cantar, es cantante; el de existir, existente; etc.

¿Cuál es el participio activo del verbo ser?: El participio activo del verbo ser, es "ente". El que es, es el ente. Tiene entidad. Por esta razón, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega la terminación 'ente'. 

Por lo tanto, a la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, independientemente de su género.

Se dice capilla ardiente, no ardienta. Se dice estudiante, no estudianta. Se dice adolescente, no adolescenta. Se dice paciente, no pacienta. Se dice comerciante, no comercianta. Se dice cliente, no clienta.

Dilma Rousseff, actual Presidente de Brasil, ha recibido las felicitaciones del Presidente Calderón y su Gobierno, como "Presidenta electa", no por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua española. 

Un mal ejemplo sería: La pacienta era una estudianta adolescenta sufrienta, representanta e integranta independienta de las cantantas y la velaron en la capilla ardienta ahí existenta.

Que mal suena ahora Presidenta, ¿no? Es siempre bueno aprender de qué y cómo estamos hablando. 

Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos latinoamericanos, con la esperanza de que llegue a los Pinos, para que hagan buen uso de nuestro hermoso idioma. 

Atentamente,

Vicente Molina.
Licenciado en Castellano y Literatura
(y no en Castellana y Literaturo)


FUE JUZGADO POR LA JUEZA (SE UTILIZA MUCHO EQUIVOCADAMENTE) PERO ENTONCES ¿EL JUEZ SERÍA JUEZO?

Leer más...

El ascenso del Perú

Por David Torres Barreto

Hace poco me encontraba leyendo los comentarios de un video de una cancion folklorica peruana en Youtube (uno de esos existos del Youtube que solo se conocen los que usan ese portal y de alli saltan a la televisión) y el comentario de un ciudadano de otros país respecto del video, me llamo la atención, pues decia algo asi: "El Perú esta de moda, les va bien en su economia, su comida se vende aqui por todos lados, y ahora su música". Ese comentario me hizo reflexionar pues por esos dias se habia anunciado además el Premio Novel a Vargas Llosa en literatura, asi que algo de cierto debia haber respecto de que el "Perú esta de moda".

Revisando la red, me tope con un articulo publicado por Andres Openhimer, quien hablaba exactamente de esto, del "Ascenso del Perú", desde una perpectiva mundial que reproduzco lineas abajo, y que calza con el nuevo análisis que hizo Michael Porter sobre el Perú en el CADE 2010, donde esperemos que en unos años el ingreso percapita de los habitantes llegue a algo mas de US$ 10,000.

Ademas del analisis de Openhimer hay que tomar en cuenta algunos logros peruanos adicionales en ultimos años, sumado a la economia y la cocina peruana, pues veremos que tenemos una nueva maravilla del mundo como Machu Picchu, un tenor de fama mundial como Juan Diego Flores, una campeona mundial de tabla surf con Sopia Mulanovich y recientemente un equipo peruano de surf gano la copa mundial el mes pasado. En el box tenemos a Kina Malpartida con su corona mundial, y unos campeones mundiales de ajedrez y matematicas, entre otras cosas.

El reto de los proximos años es mantener el cause de la economia y reestructurar el estado en los servicios que brinda, para que el crecimiento economico y cultural sea mas rapido.

Los dejo con el comentario de Openhimer:

"VARGAS LLOSA Y EL ASCENSO DEL PERU"

Por Andres Openhimer

En los últimos días se ha escrito mucho sobre el premio Nobel concedido al escritor peruano Mario Vargas Llosa. La distinción no debería ser vista únicamente como un bien merecido --y tardío-- reconocimiento a un talento literario, sino tambien como una nueva evidencia de que Perú se está convirtiendo --económica, social y culturalmente-- en uno de los países latinoamericanos más promisorios.

Casi en todos los aspectos, a Perú le está yendo bien.

Económicamente, Perú crecerá un 8.3 por ciento este año, más que cualquier otro de los países grandes de Latinoamérica, según las últimas proyecciones del Fondo Monetario Internacional. Y, más importante aún, el país ha estado creciendo sostenidamente a un promedio anual del 6 por ciento desde el 2002 --también la tasa más alta entre las economías grandes de la región-- y con una inflación proyectada del 1.7 por ciento este año, una de las más bajas de América latina.

Las inversiones florecen, atraídas por la estabilidad política y económica del país, y las exportaciones subieron en un 35 por ciento durante los primeros ocho meses de este año, según el FMI.

En el ámbito social, Perú ha reducido la pobreza del 54 al 35 por ciento de la población en los últimos diez años, según el Banco Mundial. El presidente Alan García --un ex populista convertido en administrador responsable-- dijo en un reciente discurso ante las Naciones Unidas que espera reducir el índice de pobreza al 30 por ciento de la población en el 2011.

En el campo cultural, además de estar festejando el Nobel de Vargas Llosa, Perú se está destacando en otros frentes.

El pintor peruano Fernando de Szyszlo es uno de los artistas latinoamericanos más reconocidos en el mundo. Escritores como Alfredo Bryce Echenique, Alonso Cueto y Santiago Roncagliolo se leen mucho más allá de las fronteras de Perú. El economista Hernando de Soto es quizás el pensador económico latinoamericano más influyente a escala mundial.

La cocina peruana --una mezcla de la gastronomía indígena con la española y la asiática-- se ha convertido en los últimos años en el fenómeno culinario latinoamericano que se ha puesto más de moda por doquier. Restaurantes peruanos como Astrid & Gaston han abierto filiales en todo el mundo. Mi favorito, La Gloria, en Lima, posiblemente esté entre los mejores restaurantes de Latinoamérica.

Es cierto que Perú aún tiene muchos problemas. Tal como me recordó el intelectual y político peruano Alfredo Barrenechea, el país está experimentando un ``crecimiento asimétrico''. El sur andino, de alta población indigena, está creciendo a un ritmo más lento que las provincias del norte. Las enormes inversiones mineras del sur no están generando tantos empleos como la construcción y la industria en el norte, me explicó.
Además, una parte del éxito de Perú se debe a los precios récords en los mercados mundiales de algunas de sus principales exportaciones, como el oro, la plata, el cobre y el zinc. Si baja el valor de esas materias primas, queda la duda de si Perú podrá seguir creciendo como hasta ahora.

Y Perú es una democracia ruidosa, en la que casi todos los días sale a la luz un nuevo escándalo político o económico. No resulta sorprendente que los peruanos tengan poca paciencia con sus presidentes: la popularidad de Alan García alcanza sólo el 26 por ciento, y la de sus predecesores recientes fue aún más baja.

Pero el progreso del país es visible. Durante una reciente visita a Perú, me soprendió gratamente advertir que --a diferencia de lo que vi la primera vez que viajé a ese país, tres décadas atrás, cuando era una de las sociedades con mayor segregacion racial de la región-- se puede observar una creciente diversidad étnica en los restaurantes de Lima.

Y la capital peruana, que hasta hace una década era una de las más feas de Latinoamérica, donde todo parecía gris y había que buscar mucho para encontrar un árbol, hoy día está llena de lugares verdes. Un moderno paseo a lo largo de la costa de la ciudad, con parques públicos adornados con obras de arte, ha convertido al menos algunos de los barrios costeros en una nueva atracción turistica.

Mi opinion: con todas sus imperfecciones, y viniendo de un atraso mayor que el de muchos de sus vecinos, Perú está en camino de convertirse en el próximo Chile. La economía peruana está creciendo sostenidamente, tanto con gobiernos de centro-derecha como de centro-izquierda, sin grandes sobresaltos.

Perú está demostrando --como Chile, Uruguay y Brasil-- que los países más exitosos son los que apuestan a la continuidad económica y a la democracia política, y no al populismo radical mesiánico. Ojalá siga así, y llame la atención por mucho más que su Premio Nobel."

Articulo tomado de "El Nuevo Herald"

Leer más...

Paradoja a la Venezolana: Nada es gratis en la vida

Hace un tiempo atras conversaba con un amigo venezolano de muchas cosas y entre ella no podia faltar el tema de Chavez. Despues que me conto una serie de barbaridades del Chavismo en Venezuela, le hice la pregunta de rigor, y que seguro mucha gente se pregunta: Como puede Chavez ganar las elecciones?... la respuesta de mi amigo fue "El compra a la gente pobre del pais".

El clientelismo politico y paternalismo del Chavismo es harto conocido, pues el gobierno provee de comida, y otros servicios gratis a la gente de bajo recurso economicos a traves de los "Circulos Bolivarianos".

Este clientelismo le ha dado la victoria a Chavez en repetidas ocasiones, pero para satisfacer a este clintelaje politico, el Chavismo necesita de mas recursos, lo cual ya le es escaso, pues ha estado dando de patadas al sector productivo al pais. Sumado a eso, Venezuela produce menos petroleo que antes y el precio, para los males del Chavismo, ha bajado enormemente. De alli la desesperacion de Chavez, lo cual lo obligaria a un conflicto armando con Colombia para airar las banderas de patriotismo.

Bueno, ante este clientelaje politico, un venezolano de sentido comun ha estado haciendo circular esta historia, que demuestra que lo que hace Chavez en Venezuela no es gratis, a la gente que le regala cosas, les cobra su libertad.... a esto le llamo la "Paradoja a la Venezolana", pues Chavez dice que lucha por su pueblo para liberarlos del "imperialismo yanqui", pero en realidad los somete a la "esclavitud chavista", la cual cada dia es mas horrososa.

Aqui les dejo la historia que me llego:


Nada Es Gratis

A la mitad de una clase en una Universidad, uno de los alumnos, oriundo de un país comunista, inesperadamente le preguntó al profesor: "¿Usted sabe cómo se capturan los puercos salvajes?" El profesor creyó que era un chiste y esperaba una respuesta divertida.. El joven respondió que no era un chiste.

"Usted captura puercos salvajes encontrando un sitio adecuado en la floresta y tirando un poco de maíz en el piso. Los puercos vienen diariamente a comer el maíz de gratis.

Cuando se acostumbran a venir diariamente, Usted construye una cerca a un costado del sitio en donde ellos se acostumbraron a venir.

Cuando se acostumbran a la cerca, ellos regresan a comer el maíz y usted construye otro lado de la cerca.. Ellos vuelven a acostumbrarse y regresan a comer.

Usted va poco a poco hasta instalar los cuatro costados del cercado alrededor de los puercos, al final instala una puerta en el último lado. Los puercos ya estarán acostumbrados al maíz fácil y a las cercas, comienzan a venir solos por la entrada. Es ahí cuando Usted cierra el portón y captura a todo el grupo."

"Así de simple, en un segundo, los puercos pierden su libertad. Ellos empiezan a correr en círculos dentro de la cerca, pero ya están sometidos. Luego, empiezan a comer el maíz fácil y gratis. Se quedan tan acostumbrados a eso que se olvidan cómo cazar por sí mismos, y por eso aceptan la esclavitud."

El joven comentó con el profesor que era exactamente eso que él veía suceder en Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador.

Sus gobierno dictatoriales, escondidos bajo el manto "democrático", los estaba empujando hacia el comunismo tirando maíz gratis disfrazado de programas de ayuda de dinero, misiones, planes, impuestos diversos, leyes de "protección", subsidio para cualquier cosa, expropiaciones indebidas, programas de "bienestar social", médicos cubanos y medicinas "gratis", siempre y siempre nuevas leyes inconsecuentes, etc.; todo a costilla del sacrificio de la libertad, "migaja a migaja"...

Debemos siempre recordarnos que "No existe comida gratis" y además que "No es posible que alguien preste un servicio más barato que el que uno mismo hace".

Finalmente, si Usted se da cuenta de que toda esa maravillosa "ayuda" gubernamental es un problema que se opone al futuro de la democracia en nuestro país, usted debería enviar este mensaje a sus amigos.

Pero si Usted cree que los políticos piden más poder para que su grupo continúe quitando las libertades y el dinero de los demás para beneficiarle a Usted o a los "pobres", entonces probablemente Usted irá a eliminar este correo , pero.

¡¡Que Dios lo ayude a Usted y su Familia cuando le cierren el portón!! No es irreal, esta sucediendo en Ecuador, Nicaragua, Venezuela y Bolivia.... Mucho ojo, lucha por tu libertad , es el mayor tesoro. ¿En manos de quién estamos? ¿Nos conducen a la libertad o a la esclavitud?.

Leer más...

ALBA: Academia Latinoamericana de Baile. Vea el video del Baile de los Presidentes

Surfeando la web, me encontré con este gracioso video que con sorna trata la linea política de ciertos presidentes del continente. Creo con los resultados de la ultima eleccion Uruguaya, el elenco de este video esta incompleto.

Bueno, el mas serio para bailar del elenco es el presidente nicaragüense, al cual Fidel le llama la atención al final.

Disfruten el video.

Leer más...

El Socialismo del Siglo 21 de Chavez es una Broma

Se pregona en la calles de Caracas que el Socialismo del Siglo 21 salvara a Venezuela, bueno eso cree Chávez y sus clientelaje político conformada por los Círculos Bolivarianos, pero a ciencia cierta no se sabe que es esta doctrina Chavista.

Si preguntamos a una persona común y corriente de lo que ve, que significa este Socialismo Chavista, podría decir: confrontación, corrupción, autoritarismo, amenazas, 4 horas del programa Alo Presidente los días domingos, expropiaciones, toma de la propiedad privada, marchas y mas marchas, mítines, cierres de canales de televisión, persecución política, insultos a Colombia, etc.; etc. Ósea como reza la biblia “por sus frutos lo conoceréis”.

Bueno no se sabe que es Socialismo del Siglo 21, pero se sabe que quiere, como bien lo señalo Antonio Flores en un artículo publicado en su blog Mamífero Político, es decir Chávez busca un “Imperio Socialista del Siglo 21” para lo cual está destinando todos sus petrodólares. Les invito a leer el artículo de Antonio Flores dándole clic al título del blog escrito líneas arriba.

Como dicen que el pueblo es sabio, aquí les dejo un video de un cómico venezolano sobre el Socialismo del Siglo 21 de Chavez, que bien podría resumirse que este “socialismo” es una BROMA... ya mas parece pesadilla para muchos venezolanos y cansancio para muchos latinoamericanos por las intromisiones en sus paises. Vean el video esta muy bueno.

Grafico: Mentiras Piadosas.com

Leer más...

"ALGO HICIMOS MAL"

Aquí un interesante análisis del Señor Presidente de Costa Rica y premio nobel de la Paz Oscar Arias sobre Latinoamérica en la Cumbre de las Américas Trinidad y Tobago, 18 de abril del 2009.







"Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.


No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo en tero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres. Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.

También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir "una Ciudad sobre una Colina", una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos. Hace 50 años, México era más rico que Portugal.

En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 año s– es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.

¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.

Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos. En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.

En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día y que gaste 13 veces más ($1.300.000. 000.000) en armas y soldados.

Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.

Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos.

Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los "ismos" (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo. ..), los asiáticos encontraron un "ismo" muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo .

Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: "Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones" . Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que " la verdad es que enriquecerse es glorioso ". Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.

La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.

Muchas gracias."

Fuente: Mamifero Politico

Leer más...