lunes, 17 de agosto de 2009

"ALGO HICIMOS MAL"




Aquí un interesante análisis del Señor Presidente de Costa Rica y premio nobel de la Paz Oscar Arias sobre Latinoamérica en la Cumbre de las Américas Trinidad y Tobago, 18 de abril del 2009.








"Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.


No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo en tero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres. Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.

También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir "una Ciudad sobre una Colina", una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos. Hace 50 años, México era más rico que Portugal.

En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 año s– es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.

¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.

Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos. En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.

En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día y que gaste 13 veces más ($1.300.000. 000.000) en armas y soldados.

Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.

Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos.

Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los "ismos" (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo. ..), los asiáticos encontraron un "ismo" muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo .

Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: "Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones" . Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que " la verdad es que enriquecerse es glorioso ". Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.

La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.

Muchas gracias."

Leer más...

sábado, 1 de agosto de 2009

Sobre Democracia



La palabra democracia proviene de dos vocablos griegos: “demo” que significa pueblo y ‘cratos” que significa poder. Entonces democracia siginificaria ‘poder del pueblo” o “poder que viene del pueblo”. Esta recuerdo que fue, una de esas explicaciones del profesor de ciencia politica Paco Miroquesada alla en San Marcos.

La democracia fue creada por los griegos. En la antiguedad cada ciudad griega era considerada un estado o pais independiente, tal como Esparta o Atenas. Por ello, las ciudadades griegas eran llamadas ‘ciudades estados”.En las ciudadad estado griega, todos los varones mayores de edad eran llamados “ciudadanos” con derecho a voto en el Agora. El Agora era el punto de reunion de los ciudadanos para poder tratar temas de la ciudad. Luego que un problema de la ciudad estado era discutido, todos los ciudadanos votaban por una de las soluciones propuestas.

Este tipo de gobierno de la ciudades estados griegas, es lo que conocemos como “democracia directa” pues el ciudadano intervenia directamente, opinaba y ejercia el derecho al voto.

Ahora bien, en nuestros dias como todos los ciudadanos de un determinado pais no alcanzamos a estar juntos en un mismo recinto (congreso), lo que se hace es escoger “representantes’ por cada condado o region geografica para que “represente” a los ciudadanos de determinada area, y ejerza el voto de acuerdo con el interes de quienes lo eligieron. A este tipo de democracia, es llamada “democracia representattiva”.

En estos dias se vive una “democracia representaiva’ por lo que los representantes electos de la poblacion deben saber escuchar a quienes lo elegieron. Por ello es impotante que el ciudadano en este pais se comunique con sus representantes y senadores. Una llamada por telefono, una carta bien escrita, puede ser muy eficaz en el tipo de desiciones que vaya a tomar el legislador electo. Ellos saben que si votan en contra de la voluntad de sus electores, no seran electos otra vez. Que ellos sepan que los estan observando, causa que los ciudadanos sean oidos.

En conclusion, democracia no significa ir a votar cada 5 años para presidente y cada dos años para congresista. Democracia significa ser parte de la desicion expresando nuestras ideas y preocupaciones a nuestros representantes. Un pais es fuerte cuando su democracia participativa es fuerte.

Ponte en contacto con tu representante y expresale tus ideas sobre los problemas que aquejen a tu comunidad, se un “ciudadano”.


Leer más...

miércoles, 29 de julio de 2009

La Palabra Politica



Me Acuerdo mis anhos aurorales en la Facultad de Derecho de San Marcos, cuando tuve mi primera clase de Ciencia Poltica con el profesor Francisco Miroquesada, quien luego llego a ser el primer Decano de la nova escuela de Ciencia Politica, pues antes Derecho y Ciencia Politica eran una sola escuela en San Marcos. Osea se dice que saliamos "abogados y politicos" a la misma vez... yo creo que si, despues anduve en actividad politica en el Peru, ademas claro esta de la vida politica en la facultad de derecho, cuando debute con mi grupo estudiantil "Vox Jure"... esos tiempo... perdimos en nuestra primera eleccion al Centro Federado.

Paco Miroquesada (asi lo conociamos), empezo la clase definiendo la palabra POLITICA. Aunque esa definicion se la escuche muchas veces mas en el transcurso de mi vida estudiantil, es muy buena. Aqui tratare de reproducirla.

La raiz de la palabra politica viene de la voz griega Polis, que significa ciudad. Las polis en esas epocas eran ciudades estados, es decir cada ciudad era como un pais, que tenia su propio cuerpo gobernante que era la Asamblea.

Es decir para ser miembro de la Asamblea habia que ser ciudadano de la polis, con el requisito de ser mayor de edad. No eran parte de la Asamblea ni las mujeres ni los ninhos, solo los jefe de familia, de alli que solo votaban los hombres, como lo fue hasta hace poco en nuestros "modernos" sistemas.

La asamblea, se reunia y veia todos los asuntos de la polis, por ello esa labor de velar por la ciudad estado era conocida como "politica", tal como lo usamos hoy, es decir velar por el pais, es hacer politica.

El uso de la palabra politica se ha extendido hoy en dia para muchos temas, como por ejemplo: politicas de uso, politicas de informacion, politica economica, etc, etc, pero todas ellas llevan implicito el "velar" por algo.

En mis odias estudiantiles de los 90's se concebia a la politica como algo malo, sucio, tranzador, repugnante, como tener que meter la mano a la taza del banho de la casa, debido a los frustantes gobiernos de las diferentes lineas politicas que gobernaron el Peru... de alli que creci con mis amigos de la Generacion X, pues no tuvimos ningun referente politico al cual asociarnos.... eso lo contare despues, como fuimos buscando en la politica un lugar desde donde pensar.

la politica me atrapo,... no es mala ni sucia, solo depende de como la emplees. Tu servicio publico debe de ser de velar por los demas.
Leer más...